15 NB2-es csapat hívta egyeztetésre az MLSZ-t. A téma, nem a futball minőségének javítása, esetlegesen az utánpótlás-nevelés megreformálása, hogy a nagyobb motivációs potenciállal rendelkező szegények, netán a romák is egyre többen bekerüljenek a labdarúgás vérkeringésébe, ezzel felfrissítve és végső soron emelve a magyar foci színvonalát. Nem, dehogy. Ezek a jóravaló emberek azért tiltakoztak, mert szerintük a „cigányozás” nem rasszizmus. Szerintük emiatt az elképesztő igazságtalanság miatt vagyunk tanúi, hogy minden egyes fordulóban büntetést szab ki az MLSZ az NB II-es és NB I-es klubok zömére – és még csak szeptember van! Tehát nem az lenne a dolguk, hogy kiszűrjék a rasszista, cigányozó drukkerkórusokat, hanem hogy töröljék ki a „cigányozást” a szótárból. Ha nem létezik, nincs is, ugyebár. Az egyeztetést a Honvéd szervezte, a hivatalos beszámolókat az NSO is összefoglalta.
fotó: honvedfc.hu
A Nemzeti Sport beszámolója szerint tizenöt NB II-es klub képviselője ült egy asztalhoz, és közösen jelezték: aránytalannak tartják a fegyelmi határozatokban kiszabott büntetéseket; szerintük „nincsen eszköz a kezükben” a rasszista bekiabálások kiszűrésére; kifogásolják, hogy a „cigányozás” kikerült az „obszcén, becsmérlő” kategóriából és kifejezetten „rasszista” megnyilvánulásként szerepel. A Honvéd azt is közölte, hogy felfüggesztett büntetése után elsőként kapott szektorbezárást rasszista bekiabálásért.
A szabálykönyv világosan fogalmaz
A Magyar Labdarúgó Szövetség 2025. július 1-jén hatályba lépett fegyelmi szigorítása zéró toleranciát ír elő a rasszista és diszkriminatív megnyilvánulásokkal szemben, külön nevesítve a „cigányozást” is. A büntetési skála pénzbírságtól a szektorbezáráson át zárt kapus meccsekig terjed, visszaesésnél súlyosbodik. Ezt maga az MLSZ és a sajtó is egyértelműen kommunikálta. Ráadásul mindez nem magyar sajátosság, az MLSZ igazodik a nemzetközi elvárásokhoz. Az UEFA 2024-es Fegyelmi Szabályzata világos: aki a „bőrszín, faj, vallás, etnikai eredet” stb. alapján sérti az emberi méltóságot, az eltiltást kap; ha a szurkolók követik el, a klub pénzbírságot és részleges stadionzárat vagy vendégjegy-tilalmat kaphat; súlyos esetben jöhet zárt kapu, pontlevonás, meccs-elvesztés vagy kizárás. Ez a magyar fegyelmi rend alapja is.
A magyar FSZ külön fejezetben szabályozza a diszkriminációt és rasszizmust: kötelező a háromlépcsős eljárás (felszólítás, felfüggesztés, megszakítás), és részletezi a klubok felelősségét a stadionon belüli kommunikációtól a PA-üzenetekig, a szankciókat pedig tételesen sorolja – pénzbírság, szektorbezárás, több meccs nézők nélkül, pontlevonás, zárt kapu, kizárás, sőt alacsonyabb osztályba sorolás.
Eközben a közeg egy része még az antirasszista kommunikációt is támadja. Mi is megírtuk, hogy a Ferencváros elnöke – az MLSZ két rövid kampányfilmjére reagálva – „melléfogást” és „nívótlanságot” emlegetett, és kérte, hogy a jövőben ne használják a klub emblémáját és játékosait ilyen ügyben. A kritika üzenete világos: ne az üzeneteket, inkább a jelenséget vegyük ki a stadionból.
A „nincs rá eszközünk” érv finoman szólva sem állja meg a helyét. Az UEFA kimondja: a klub akkor is felel, ha szervezésben nem hibázott – a szurkolói magatartásért objektív felelősség jár. Ez a magyar FSZ-ben is visszaköszön. A felelősség nem mosható el arra hivatkozva, hogy „csak öt vendég drukker volt” vagy „egy bekiabálás történt”.
Az MLSZ ajánlása szerint a kluboknak ilyenkor a háromlépcsős protokollt kellene alkalmazniuk: azonnali bemondás, figyelmeztetés; újraindulás után zéró tolerancia; ismétlődésnél felfüggesztés, végül meccs megszakítása.
Emellett a nemzetközi gyakorlatokban ezeket is alkalmazzák:
- Lehetnének előre rögzített LED-üzenetek a tiltott kórusok esetére.
- Belső házirend a szurkolói szektoroknak: egyértelmű tiltólista (cigányozás, zsidózás, homofób rigmusok), lépcsőzetes kitiltás.
- Szurkolói nagykövetek és civil partnerek bevonása (oktató- és párbeszédprogramok), mérhető célokkal.
- Biztonsági kamerák, azonosíthatóság, eseti tiltólista – a „nem tudjuk, ki volt” kifogás helyett szisztematikus azonosítás.
Véleményünk szerint a szurkolói cigányozás (és egyéb rasszista szólamok kiszorítása) azért is hasznos, mert a lelátói üzenetek befolyásolják, ki érzi magát otthon a magyar futballban. Ha egy gyerek azt hallja, hogy a „cigány” szó gúnyként járja végig a stadiont, akkor nem fog jelentkezni az edzésre, nem hozza el a barátját sem. Ettől lesz lapos az utánpótlás bázisa, ettől nem talál rá a rendszer a tehetségekre – köztük a roma gyerekekre –, és ettől marad el a minőségi ugrás, amit a klubok állítólag szeretnének.
Az NB II-es klubok állításai és kérései nagy részben szembe mennek azzal a nemzetközi és hazai normával, amely a futballt védi az uszítás ellen. A szabály egyértelmű és egységes: a „cigányozás” rasszista megnyilvánulás. A vita nem arról szól, hogy „kell-e hangulat a stadionban”, hanem arról, hogy hol a határ a szenvedély és a gyűlölet között. Ezt a határt a fegyelmi kódex már meghúzta. A kérdés most az, lesz-e bátorság betartani – és lesz-e szándék jobbá tenni a közeget, amelybe holnap is gyereket szeretnénk beengedni futballozni.
RSK álláspont:
A Roma Sajtóközpont és az 1Magyarország Egyesület több roma civilszervezettel együtt azért dolgozik, hogy eltűnjenek a stadionokból a rasszista – cigányozó, zsidózó – és homofób rigmusok. Az ügyben Sztojka Attila államtitkár is egyeztetett az MLSZ vezetőivel. Az MLSZ – megértve a tiltakozók érveit és a kor követelményeit – késve ugyan, de határozott lépéseket tett a gyűlöletkeltő szurkolói magatartás ellen: már az idény első fordulói után több büntetést szabott ki.
Úgy látszik, számos klub továbbra sem veszi komolyan a FIFA és az UEFA egyértelmű irányelveit és szigorú szabályait. A „kis rasszista beszólás”, a „laza cigányozás, zsidózás, buzizás” elfogadhatatlan. A háttérben pénzügyi megfontolások és a szurkolói csoportok nyomása sejlik fel, de ez nem mentség.
Most dől el, mennyire tartja magát az MLSZ a saját – a FIFA és az UEFA normáira épülő – rendjéhez. A roma civilek támogatják a törekvést, amely kiszorítja a kirekesztő szurkolói kultúrát a lelátókról. Bátor, következetes kiállást várunk az MLSZ vezetésétől.
Szegedi Dezső, Kadét Ernő/RSK